WASHINGTON - O Supremo Tribunal na segunda -feira afastou os recursos apresentados por várias empresas de petróleo que tentam encerrar uma ação no Havaí que busca responsabilizá -las pelas mudanças climáticas.

A decisão significa que o município de Honolulu pode avançar com um processo assistido de perto contra empresas, incluindo Sunoco e Shell, que levanta reivindicações sob a lei estadual do Havaí.

As empresas argumentam que a mudança climática é inerentemente uma questão da lei federal que não deve ser abordada pelos tribunais estaduais. Outras empresas processadas incluem ExxonMobil, Chevron e BP.

A Suprema Corte do Havaí decidiu em outubro de 2023 que o caso poderia avançar, concentrando -se em um marketing e declarações públicas supostamente enganosas feitas pelas empresas de petróleo, em vez dos impactos físicos das mudanças climáticas.

O Tribunal Estadual concluiu que o processo não foi deslocado pela lei federal porque "não procura regular as emissões e não busca danos por emissões interestaduais".

O governo Biden instou o Supremo Tribunal a não adotar os casos.

Os interesses comerciais têm tentado desesperadamente encerrar processos de mudança climática que os municípios têm apresentado em tribunais estaduais em todo o país. Ao fazer isso, eles se voltaram repetidamente para a Suprema Corte.

Em 2021, o tribunal decidiu a favor das empresas em uma questão processual em um caso referente a reivindicações apresentadas pela cidade de Baltimore.

Mas dois anos depois, os juízes afastaram os apelos trazidos por várias empresas que tentam transferir o caso para o tribunal federal, que geralmente é visto como mais favorável aos negócios.

Em nível nacional, a maioria conservadora do Tribunal dificultou a capacidade da Agência de Proteção Ambiental de combater as mudanças climáticas, colocando novas freições em sua autoridade em uma decisão de 2022.

Também de relevância é uma decisão de 2011 na qual a Suprema Corte rejeitou uma tentativa de processar empresas sob o direito comum federal. O Tribunal decidiu então que a Lei do Ar Limpo, a principal lei federal para regulamentar a poluição do ar, significava que as alegações de direito comum não poderiam ser trazidas.